HTML

Friss topikok

Autós képek

Alfa Romeo Mito - Audi A1 - Citroen DS3 - Mini összehasonlító teszt


2010.08.23. 09:15

 

Mini, Alfa Romeo Mito, Citroen DS3, Audi A1 - a 3+1 testőr.

  Sosem szerepeltek még egyetlen tesztben. Vajon letaszíthatja bármelyik a már korosodó Minit a trón tetejéről? Tényleg olyan jó a francia, mint ahogy nyalják-falják az újságírók a szupergyors cukrosdobozt? Valóban annyira jó vezetni az olaszt, mint egy szupersport kocsit? Tényleg annyira ásítóan unalmas a valóságban az A1 ?

A következőkben a prémium kisautók osztályában dúló kegyetlen harc kimenetelét próbálom minősíteni.

 

Design

A kisautóknál a Mini egyértelműen a retrot lovagolja meg, az egyszer megszűnt autót a BMW támasztotta fel hamvaiból, ezért minden egyes hasonlóságra szükségük volt, hogy az új modellt sikerrel vezethessék be újra a piacra, s vele együtt a köztudatba, mint önálló termék. Ez úgy gondolom, a legnagyobb mértékben sikerült is nekik: a Mini láz a megjelenése óta töretlen tart.  Segített ebben az Olasz meló című film remake-je is, ahol a csatornában a modern Mini One is ugyanúgy elfért, mint az eredeti, a szűkebb kanálisban. Az Alfa a sportos hagyományaira alapoz, bár a külseje a kerekded lámpák miatt megosztó, oldalról és hátulról kétség nem fér hozzá, hogy egy szuper minit látunk. A beltérben a karbonszövet imitáció, a bőrözés, és a nagyszerű gadget a DNA kapcsoló elégséges ahhoz, hogy elegendő frissességet adományozzon minden nap a látványával a tulajdonosának.  A DS3-mal a franciák a prémium és a sportos tulajdonságokat egyszerre próbálják kiaknázni. Külsőre csillagos ötös, mokány kis gép! Sajnos, a beltér nem sikerült ilyen fényesre. Illetve, pont ellenkezőleg, úgy csillog belül minden, mint egy porcelán szaküzletben. Az pedig régi igazság, hogy gyors autókba mély tónusok, matt anyagok  valók, hogy a vezetés élményéről semmi ne vonja el a figyelmet. A francia esetében a kevesebb talán több lett volna. Az A1 esetében nem sok mindent említhetünk, mint azt, hogy a tervezőknek tökéletesen sikerült az Audinál felvett egyen-álarcot ráerőszakolniuk egy kisebb kasznira is. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem mertek felvállalni nagyobb kockázatot. Az autó úgy néz ki, mintha egy A4-est ketté fürészeltek volna keresztben, s hátulról egy nagy lapáttal elegyengették volna. Egyszerűen botrányos, főként ebben a mezőnyben.

Mini 4 pont, Mito 3 pont, DS3 3 pont, A1 1 pont

Aki szerint ez a VW Polo lámpás Audi kinézetre sportos, az egészen biztosan beteg.

 

Ár

Az A1 esetében csak a gyár előre tippelt induló árát ismerjük, ami 16 000 EUR, az pedig kettőezerrel több, mint az Alfa Mitoé, és pontosan ugyanannyi, mint a német konkurens  Mini One induló ára. 15 400-ért lehet hazavinni egy alap 1.4-es DS3-ast.

Mito 4 pont, DS3 3 pont, A1-Mini 2 pont

Mito QV a kis olasz csődőr zsonglőr

 

Motor

Az A1 2 benzines és két diesel motorral lép színre, teljesítményszintjük 86 és 122 Lóerő közötti. A gyár későbbre tervezi a 200 lóerős S1 bevezetését. Addig amíg elő nem rukkolnak azzal a modellel, elég soványnak nevezhető a paletta, sportosnak pedig egyáltalán nem. Az Alfa kis élményautója 78-től 170 lóerőig négy benzines és két diesel változatban is elérhető. Az olasz gyártó szintén előre beígért egy GTA csúcs verziót 235 lóerős maximált teljesítménnyel, amit a rajongók már nagyon várnak, akár csak a duplakuplungos robotizált váltóművet. A Mini One 75-től 175 lóerőig két benzines és egy diesel erőforrást állít csatasorba más-más teljesítményszinttel, ugyanakkor már elérhető a Cooper S csúcs 211 lóerős változatban is, az ínyencek és a vastag pénztárcájúak nagy megelégedettségére. A franciák két benzinest és három dieselt is felvonultatnak. Nem véletlen erőltetik a gázolajos frontot, abban már saját fejlesztésű a motor, nem úgy, mint az 1.6-os turbós, amit a BMW-vel közösen készítenek. 90-től 150 lóerig kell beérni a most DS3-ast vásárlóknak, később azonban a gyár ígéretének megfelelően, akár 200 lóerővel is csapathatnak a francia riviérán.

Mini 4 pont, Mito 3 pont, DS3 2 pont, A1 1 pont

Recseg-ropog az olcsó plasztik, de még mindig helytáll a kis Mini a mezőnyben

 

Méret

Külső méretek alapján a Mito a leghosszabb, az A1 a legszélesebb, a DS3 pedig a legmagasabb a négy közül. A Mini minden paraméterében a legkisebb, ami a magasságot tekintve előny, minden másban viszont hátrány, az utazási komfort és a csomagtér tekintetében. Az is igaz, hogy a szuper minik esetében nem a méret a lényeg, a tulajdonosaik legtöbbször egyedül, vagy kettesben élvezik a kanyargós utak nyújtotta élvezetet.

Mito-A1 4 pont, DS3 3 pont, Mini 2 pont

Kívűl-belül-mézes-mázos, de egész jól kavar a kis francia

 

Teljesitmény

Mindaddig, amíg az Audi, az Alfa és a Citroen csak ígéretekkel rendelkezik, hogy majd lesz 200 lóerő feletti modelljük, a Mini Cooper S JCW a király! Egyedüliként ül a trónon a maga 211 lovat számláló ménesével, és az sem biztos, hogy ennyivel hosszabb távon beérik: hallani lehetett róla, hogy a Mini visszatér a rallye versenyekhez, csak úgy, mint ahogy a franciák is gőzerővel fejlesztik a DS3 verseny változatát. Addig is az erő-sorrend a következő:

Mini 4 pont, Mito 3 pont, DS3 2 pont, A1 1 pont

 

Összegzés:

  • 1. Alfa Mito, 17 pont
  • 2. Mini One, 16 pont
  • 3. DS3, 13 pont
  • 4. A1, 9 pont

 

Szoros versenyben nyert tehát az Alfa Mito, de látható, hogy a Mini varázsa van még olyan erős, hogy azonos árak esetében a többiek esélytelenek maradjanak a némettel szemben.

 

Videós összehasonlító teszt az olasz Mito QV és az újonc francia DS3 között. Mito vs D3 1:0

Nálunk vajon hogy magyarázzák ki a szakújságírók, hogy hiányzik a sportos kisautóból a pohártartó? Vagy azt, hogy olyan zavaróan csillog a franciában beltér, hogy a Louvre látogatóit utólag is elkápráztatná?

 


Szólj hozzá!

A kipufogóval hajtott diffúzor működése


2010.07.29. 09:49

 

Ugye mindenki tisztában van vele, hogy idén gyakorlatilag csak Red Bull autók indultak a Forma 1-ben az első helyről ?!

Egy kivétel van, amikor Lewis Hamilton úgy tudott az élre kerülni, hogy autójából az időmérő kör után ki is fogyott az üzemanyag. Megemlíthem még a Német Nagydíjat, ahol épp hogy megcsípte Sebatian Vettel az első helyet Fernando Alonso kocsija előtt. Ez a pont pedig az idei évben egy fordulópontot jelent az erőviszonyok felállásában. A Scuderia Ferrari mérnökeinek sikerült mindent lemásolniuk, ami a versenytársaik autójában jobb volt addig, mint az övéké. A McLarentől ellesték az F-csatorna titkát, a Red Bull autóiról pedig sikerrel lemásolták a kipufogóval hajtott diffúzort.

A tavalyi év újonca, a meglepetés csapat a Brawn GP lett, ami fennállásának egyetlen évében, rögtön világbajnok tudott lenni! Még az egyéni világbajnoki címet is sikerült megszerezniük (Jensen Button), egyetlen fontos technikai újítással, a dupla diffúzorral! Az egész ott kezdődött, hogy nem volt egyértelmű a szabályozás, a Brawn mérnökei a kiskapukat kihasználva két fedelesre tervezték azt az eszközt, ami lényegében pont fordítva működnek, mint a szárnyak, a felső légterelők. A leszorító erő mértéke nagyon fontos, a lassú kanyarok annál gyorsabban vehetők be, minél jobban betapad az autó. Eznnek az erőnek a mértékét igyekszik a Nemzetközi Autosport Szövetség minden évben mérsékelni, hogy lassítsa az autók köridejét, hogy ezzel biztosítsa a versenyeken a pilóták biztonságát. Az okos mérnökök pedig mindig azon vannak, hogy a szigorítások ellenére még nagyobb erőket sikerüljön az autó irányítójának szolgálatába állítani. 2011-től tilos használni bármiféle diffúzort, az idei év azonban még mindig róluk szól!

De vajon miért működik ennyire jól az új diffúzor? Ehhez előbb lássuk, hogyan működik egy hagyományos diffúzor:

A csökkenő nyomás (vákuum-effektus) hatására az autó hátuljánál leszorító erő képződik

 

 Az autó alatt áramló levegő átmérője tölcsérszerűen kitágul a diffúzorhoz érve. Ettől csökken a nyomása, aminek hatására az autó hátuljánál leszorító erő képződik. Tökéletsen működik a rendszer, amikor az autó nagy sebességgel halad.

A hagyományos diffúzor hatékonysága azonban csökken, amint az autó lelassul. Pont akkor lesz kevesebb leszorító erő, amikor többre lenne szükség, a kanyarokban! Ezt a csökkent hatásfokot igyekszik mérsékelni a kipufogóval hajtott diffúzor, amit a Red Bull év eleje óta használ. A téli tesztekre visszaemlékezve, eszünkbe juthat, hogy a  RB mérnökök álca kipufogó matricákat ragasztottak az autóik borítására -mintha továbbra is periszkóp-kipufogókat használnának-, mindezt tették azért, nehogy másnak is eszébe jusson a szezon kezdet előtt alkalmazni az ötletüket. De mi is a lényege, hogyan működik a rendszer?

A csökkent leszorítóerőt javítja a kiáramló kipufogó gáz

 

A kisebb sebesség miatt csökken az autó alatt áramló levegő sebessébe, ezáltal csökken a tölcsérszerű kitáguláskor a nyomáskülönbség is /a./, ergo kevesebb lesz a leszorító erő. Azért vezetik a kipufogó gázt a diffúzorra, hogy a motorból kiáramló kipufogógáz, ami gyorsabb az autó sebességénél, örvényt keltsen a diffúzor felett, ezzel segítse az autó alatt lassabban áramló gáz nagyobb kitágulsását /b./, következményeképp a csökkenő leszorító erő egyensúlyban tartását /a+b/.

(Meg kell hogy jegyezzem, több helyen az a magyarázat látott napvilágot, hogy a kipufogó fújja a gázt a diffúzorra, és az maga szorítja le az autó hátulját. Nos, ez  így önmagában nem igaz, van ilyen hatása is, de a lényeg az áramlások irányításában van, mint ahogy ezt már kifejtettem.)

 

   A rendszer igazából nem is működhetne rendesen, ha végig gondoljuk, hogy a kanyarokban a pilóták elvesznek a gázból, amitől esik a motor fordulatszám, kevesebb lesz az elvégzett munkaütem egységnyi idő alatt, ettől pedig kevesebb kipufogógáz áramlik a kipufogókból az autó hátulja felé!

Hasonló problémával szembesültek régebben a WRC pilóták is, a fékezési szakaszon esett a fordulatszám, de ami sokkal lényegeseb  volt számukra,a turbónyomás is vele. Ott az ALS (Anti Lag System) bevezetésével küszöbölték ki a problémát, a kipufogó rendszerbe berobbanó gázok a kiáramlásukkal felgyorgyorsulva  jobban megforgatták a turbó lapátjait, fenn tartva a szükséges nyomást, ami a kigyorsításoknál rednkívül sokat jelentett. De most kanyarodjunk vissza a Forma 1-hez! Mindjárt az is kiderül, hogy a kettőnek mi köze egymáshoz.

A kipufogóval meghajtott diffúzor zseniális, de nem új keletű! Aki eddig azt hitte, hogy Adrian Newey hatalmasat alkotott, az téved! A turbó motoros korszakban a  Renault már használta, méghozzá 1983-ban! Akkor is olyan nagy sikere volt, hogy azt a konstrukciót is hamarosan minden csapat lemásolta. Egészen addig használták őket különböző formában, ameddig a turbós korszak letűnte után a Ferrari be nem mutatta 1998-ban a legendás periszkóp-kipufogót. Amit attól kezdve ugyancsak mindenki másolni kezdett. A McLaren még egy ideig maradi módon, tengely alatt elvezetve szerelte autóit, de a  többiekhez képest későn, 2002-ben ők is végleg búcsút mondtak a régi technikának, hogy az idei évig kitartsanak a periszkópos elrendezés mellett. Akkor is maga a motorszálíltó Mercedes ragaszkodott hozzá, hogy tegyék felülre a kipufogóik kivezetését, mert a McLaren főmérnök hallani sem akart erről, szentül meg volt győződve róla, hogy a kipufogóval hajtott diffúzor mindennél hatásosabb. A McLaren akkori főmérnöke az az Adrian Newey volt, aki ma az RB6-os Red Bull autót tervezte, s amelyen visszatérhetett kedvenc megoldásához!

 

   Ma nincsenek turbómotorok a Forma 1-ben. Vannak viszont egységes motorvezérlő elektronikák  (ECU), amit a Microsoft és a McLaren leányvállalatai szállítanak a csapatoknak. Mint minden modern motorvezérlő, ez is a szenzorotól kapott jelekkel operál, azok értékei alapján határozza meg az égés milyenségét.  Ha pedig a szenzorokra hagyatkozik, a programba viszont nem lehet beavatkozni, kézzel fekvőnek tűnik, hogy a jeladók értékeit kell meghamisítani! Így sikerült elérni, hogy a fékezési szakaszoknál nagyobb utógyujtással működjenek a motorok, hogy a kipufogórleömlő részébe begyulladva gyorsan áramljanak ki a kipufogó végein, segítve a fent leírt módon a tapadást.

 

    A működés során a nyitva hagyott kipufogószelepek rendkívűl nagy hőterhelést kapnak, amitől túlhevülhetnek. Ezért a rendszert nem lehet folyamatosan használni, mert a motor károsodásához vezetne azáltal, hogy egyszerűen elégnének a szelepek. Ezért csak egy kapcsoló aktiválása után, egy-egy körre az időmérőn használják. Ez magyarázza azt is, hogy miért lehetséges az, hogy a Red Bull autói az utolsó körökben hogyan találják meg azt a fél másodpercet, amire már Fernando Alonso is utalt a Német Nagydíj időmérőjét követően. Amikor a leggyorsabb kört kell megfutni, akkor arra az egy körre működtetik a rendszert.

 

    Ahogy kezdtem az elején, a Ferrari sikerrel másolta le a Red Bull rendszerét. Ennek legékesebb bizonyítéka a legutóbbi időmérő, ahol a két Ferrari annyira közel került az osztrák csapat autóihoz, hogy a spanyol versenyző csupán két ezred másodperccel csúszott le a Pole pozícióról. A versenyt pedig kettős győzelemmel fejezték be, tetemes előnnyel.

 

 


Szólj hozzá!

Címkék: forma 1 erő forma1 kipufogó leszorító diffúzor aranylaci gázversenyautó

Williams, a magyar b(R)anda


2010.07.28. 11:27

Mi, magyarok gyakran meg tudjuk lepni a világot, s vele együtt önmagunkat is. Tudjuk jól, hogy minket mindenütt ugyanúgy szeretnek. Kevesen vagyunk, de mégis fel tudnak figyelni ránk az idegen népek, mint amikor kiderült, idén sem lesz MotoGP versenyünk, vagy mint legutóbb, amikor veszélyesnek nyilvánítottuk a Red Bull Air Race-t.

 

  Most épp azon kaptam fel a fejemet -miután koppant egyet az állam az asztallapon-, hogy micsoda kemény csávók is vagyunk valójában, nem félünk mi senkitől, még Góliátnak is neki megyünk ! Erről bővebben itt, meg itt, meg itt, meg itt meg itt. Többet nem linkelek, mert már most unalmas.

Van egy bajuszos magyar ember, aki szembe került -a világ egyik legismertebb, leghíresebb, versenysportban méltán elismert csapatának-, a brit Williams istállóval, azzal az indokkal, hogy ő már levédette ezt a márkanevet Magyarországon!

A vecsési Williams gyermek- és sportruházati családi vállalkozás védjegyfigyelést kért a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságánál idén is, csakúgy mint tavaly. A vecsési cég tulajdonos közölte, hogy Magyarországon a ruházati árucikkek kategóriájában kizárólag a vecsési székhelyű vállalkozás használhatja a Williams márkajelzést, így a vámosok lefoglalhatják a Williams istálló nevét viselő árukat.

Tavaly már büntetőfeljelentést is tett védjegyhamisítás miatt az angol Williams Forma-1-es csapat ellen a magyar Williams gyermek- és sportruházati családi vállalkozás, így a vámhatóság akár le is foglalhatja a sportistálló nevét viselő árukat, a kereskedőket pedig pénzbüntetéssel sújthatja. A magyar cég vezetője szerint még a Williams versenyzői sem vehetik fel csapatuk "hamis márkájú" öltözékeit.

Kortye Vilmos, a Williams ruházati kis- és nagykereskedés tulajdonosa tavaly az MTI-nek elmondta: 1990-ban alapított cégük számára azért választották Williams nevet, mert "a családban mindenki Vilmos". 

 

Az igényes honlapja szerint (elfelejtettem idézőjelek közé tenni a jelzőt) divatstúdióval, lokál TV-vel , meg rockbandákkal (többesszám!) foglalkozik. Miután lefutott az enyhén pixeles animáció, a következő fontos dolgokat tudhatjuk meg:

Williams kép és hang stúdió 2000 óta foglalkozik televíziós műsor készítésével.

valamint

Több mint egy évtizede indult családi vállalkozásunk a Williams Divatstúdió.

Üzletünkben megtalálhatók saját gyártású termékeink, melyeket ˝Williams˝, védett márkanévvel hozunk, kereskedelmi forgalomba

Tehát, mindkét magyar Williams vállalkozás több, mint egy évtizedes múltra tekint vissza!

A Williams Grand prix Engineering Ltd. nevezetű versenyautók fejlesztésével, és versenyistálló üzemeltetésével foglalkozó részvénytársaságot 1977-ben alapította a jelenleg is társtulajdonos, egykori Forma-1-es versenyző, Frank Williams.

Magyarán, ez a 'vállalkozás' már több, mint három évtizedes múltra tekint vissza. Minden további nélkül leközlöm a csapat néhány ismertebberedményét, hogy tisztában legyünk, milyen ismertséget szerzett e több, mint 30 év alatt :

Williams f1 Team

  • 530 Grand Prix
  • 113 Grand Prix győzelem
  • 125 Pole pozíció (első rajthely)
  • 130 Leggyorsabb versenyben futott kör
  • 9 csapat világbajnoki cím (1980, 1981, 1986, 1987, 1992, 1993, 1994, 1996, 1997)
  • 7 egyéni világbajnoki cím (1980, 1982, 1987, 1992, 1993, 1996, 1997)

 

  Az, hogy a tyúk, vagy a tojás volt-e előbb, itt, ebben az esetben nem kérdéses! Az viszont biztos, hogy a magyar hatóságok már egyszer a vecsési vállakozónak adtak igazat, így, ha úgy tekintjük, "hamis márkájú" - hogy KV szavait idézzem - ruhákkal versenyeznek nálunk.

 

 Az csupán a saját véleményem, hogy ezek a feliratok nem a ruha márkájai, brand-jei, hanem a csapat neve, a ruha gyártója az ismert autósport felszereléseket gyártó, szintén 1977-ben alapított Sparco. Így a vecsési vállalkozó érvelése talán sántít. 

(Ez az illusztráció a Williams csapat honlapján látható)

 

Ezek után egyáltalán nem tudom, hogy büszke legyek-e  magyarságomra, vagy érezzek más helyett egy bizonyos érzést, amiért megint  feltételezhetően anyagiak miatt piszkítunk népünk dicső szép emlékére?

 

Most jut eszembe, hogy hétvégén Mogyoródon Magyar Nagydíj! Itt lesz a Williams csapat versenyzője, a vén róka Rubens Barrichello, aki nagyon jól ismeri a magyar pályát, így elvárható tőle a jó szereplés...

Hajrá Williams! (de melyik is?)

 

Addig is, ráhangolásképpen, hallgassátok meg, hogyan játssza a Williams nótákat a vecsési vállalkozó, jó magyar rockzenével! Youtube-on:  "Dinoszaurusz Band"

 

Hétvégére jó időt mondanak. Csak aztán nehogy savanyú legyen a vecsési  káposzta...

 

 


1 komment

Címkék: brand rock verseny f1 forma 1 hungaroring williams zenekar káposzta márka ruházat band futam aranylaci vecsési

Massa elMaszta


2010.07.26. 11:42

A hétvégi Német Nagydíjon történt egy látványos helycsere, csapat utasításra. Egyszer már óriási visszhangot keltett egy hasonló eset, akkor is  a Scuderia Ferrari volt a csapat, és egy brazil versenyző a végrehajtó... 

Rubens Barrichello elengedi Michael Schumachert 2002-ben, az osztrák Nagydíjon

 

Sajnálom Massát, mert egy évvel a balesete után nagyszerű lett volna egy győzelem...
Az igazi siker persze egy Hungaroringi első helyezés lenne, erre pedig még mindig meg van a lehetőség!

DE!

Amit tett, és ahogy tette, azért azonnali hatállyal kiraknám a csapatból.

Duzzogva, feltűnően (az előd brazilhoz hasonló stílusban) engedte el csapattársát, hogy mindenkinek, mindenképpen feltűnjön a tiltott manőver, amiért utólag elvehetik a pontokat a csapattól / csapattárstól!

Már az is nagyszerű dolog Felipe Massa számára, hogy ennyire gyenge szezonkezdet ellenére hosszabbított vele a csapat, ezért sem illett volna önfejűsködni!

   Az, hogy Domenicalli rászólt, nyilván nem az első mozzanat volt. Egyértelműnek tűnik, hogy a maranellóiaknál is van megbeszélt utasítás készlet (pl. "Tekerd hatosra a sárga potmétert"), de nagyon valószínű, hogy a brazil szándékosan figyelmen kívűl hagyta mérnöke utasítását, mire a felháborodott csapatvezető Stefano Domenicalli bekapcsolódott a  rádión, hogy értse meg a brazil, nincs más választása!

Igazából, tényleg nem is volt más választása. Neki esélye a VB címre, gyakorlatilag nulla. A csapat szempontjából mindegy kettejük sorrendje. Ha okosan oldotta volna meg (pl. kissé alulkormányzottnak mutatva az autót, lecsúszik egy ívről), akkor nem kavarodott volna fel az állóvíz az olasz istálló körül. De vajon miért elégtétel ez neki?

 

Emlékszünk még a Kínai Nagydíjra? Talán, ezért :

Fernando Alonso bevág Felipe Massa elé a boxutca bejáratnál

 

Forr a levegő kettejük között. Latinok, egy latin csapatnál. Megy is a duzzogás. Hamarosan azonban magyarázkodhat a Motorsport Világtanács előtt Massa, Alonso és Domenicalli. Kérdés, lesz-e okuk a mosolygásra?!


Szólj hozzá!

Címkék: forma 1 formula alonso massa one fernando felipe aranylaci

Red Bull, de nem autó


2010.07.14. 10:49

 

Nem szeretnék semmiféle politikai töltetű írást megjelentetni.  A mostani eset kivételesnek tűnik. Kénytelennek érzem, hogy sajnálkozva megemlítsem: idén nem lesz Red Bull Air Race Budapesten!

 

A Nemzeti Közlekedési Hatóság július 6-i határozatában elutasította a Red Bull Air Race Világbajnokság 2010-es magyarországi futamának megrendezéséhez szükséges, légtér kijelölésére vonatkozó kérelmet.

 

Az a válasz, hogy miért, SZVSZ egyszerűen a vicces és szánalmas kategóriákat egyszerre elégíti ki.

     a repülőverseny túl zajos lenne, és veszélyeztetné az egészséges környezethez való jog érvényesülését

Na tyű! Túl zajos egy verseny. Tavaly, tavaly előtt, az előtt nem volt zajos?

veszélyeztetné (..) jog érvényesülését

 

A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa számos hibát talált a 2008-2009-es Air Race engedélyeinek kiadásában. dr. Fülöp Sándor* arra kéri a szervező céget, hogy ne a Lánchídnál, hanem más helyszínen tartsa meg a versenyt.

*1999-től 2001-ig a Közép-Kelet Európai Közérdekű Környezetvédő Jogászok Egyesületének elnöki tisztét töltötte be. 2008 januárjában Sólyom László köztársasági elnök Nagy Boldizsár sikertelen jelölése után őt jelölte az újonnan alakult jövő nemzedékek országgyűlési biztosának.[1] Ekkor az Országgyűlés nem szavazta meg.

Forrás: Wikipédia

 

Más helyszínen nem zajos? Nem zavarja a hétvégi munkaversenyt? Vagy csak a Lánchíd ennyire sértődős? A Parlament előtt, az már nem a Lánchídnál van? Lehetne-e akkor ott?

Sütkérezzenek csak a csendes nyári napon a Duna parti sirályok! Tehetséges rendezők/szervezők vagyunk, most már a világ fel sem figyel ránk a MotoGP pálya el nem készülte miatt. Örököltük, nem most született. A szabály, az szabály...

Köszönjük a környezetvédelem nevében autó- és motorsport rajongók, hogy idén egy újabb értékes, világhírű rendezvényről kell lemondanunk!

 

  Az olyan helyszínek meg szégyelljék magukat, mint Abu Dhabi, New York, Rio de Janeiro, Perth, mert ott veszélyeztetve van az egészséges környezethez való jog érvényesülése !

 

A következő képek (Vigyázat! Lelkes környezetvédők nyugalmának megzavarása alkalmasak!) utazási ajánlatok fotómellékletei közül lettek kiválogatva. Máshol egy ilyen futam kiemelt esemény, amire turisták ezrei utaznak el, az élményekkel gazdagon távozók pedig jó hírét viszik az országnak. Nálunk is így volt, már hat alkalommal.

 
 

 

Sóhajtás. Nyelés. Fújhatja a Red Bull a diffúzoraiket


8 komment

A Red Bull gázzal fújja a diffúzort! Tetszik érteni?


2010.07.08. 08:33

  Azért szeretem a szakértőket, mert szakértenek. Ezért fizetik őket, hogy okosak legyenek, az adott témakörben. Tegnap egy újabb szakértelmi-gyöngyvetésen kaptam magam. Hogy is mondjam, megtudhattam, hogy a Red Bull Forma 1-es autó azért olyan gyorsak, mert trükkös motorvezérlő elektronikával fújják a gázokat a diffúzorukra!

 

A vízbül veszi ki a zoxigént, tetszik érteni?


Gyorsan készítettem egy screenshotot az index F1blog.hu cikkéről, megörökítvén az állapotokat. Szabad lájkolni, megosztani, kommentálni viszont csak kiváltságosoknak (ráadásul csúnya árukapcsolás).

 



Joó, nem?

Én már csak azt nem értem, hogy minek fújni a diffúzort? Úgy gondolom - nem vagyok szakértő, hozzá teszem -, hogy a diffúzor a nyomáskülönbségek hatását kihasználó leszorító eszköz. Nem egy szárny, amit a menetszél lefelé kényszerít! A diffúzor maga a kocsi alatti menetszél térfogatát menetiránnyal szemben tölcsérszerűen kitágítja, ezáltal lelassul az áramlás, csökken a nyomás, az autó alja a talajhoz lapul. Ha ezt a diffúzort bármilyen nagy sebességű gáz áramlással lefelé szorítanák, pont kiölnénk a funkcióját...

A másik dolog, amiben kétségek merültek fel a hírrel kapcsolatban, hogy évek óta a Microsoft-McLaren szálíltja mindenkinek a közös motorvezérlő elektronikát. Nehéz lenne saját, trükkös motorvezérlést fejleszteni akkor, amikor azt határozottan nem lehet!

 

 


Szólj hozzá!

Címkék: forma 1 fejlesztés szívás red erő trükkös bull adrian newey leszorító diffúzor fújás aranylaci gázokkal

A Mercedes és az angolok


2010.06.29. 12:55

    A hétvégi valenciai Forma 1-es Európa Nagydíjról lesz szó. Ami ott történt, az olyan mértékben befolyásolta a végeredményt, amihez hasonlót akkor láthattunk, amikor Nelson Piquet jr. szándékosan összetörte a kocsiját, vagy Rubens Barrichello lefékezet a célvonal előtt... Ugye, hogy emlékezetes, sportszerűtlen eset voltak? Ez is pont olyan.

Az történt, hogy Mark Webber balesete után -kissé későn- beküldték a Safety Car-t.

 

   Ilyenkor nem szabad előzni a pályán, a versenyzőknek pedig fel kell sorakozniuk az biztonsági autó mögé. Ebben a fázisban gyakran történnek félreértések, régebben egy időre le is zárták a boxutca bejáratát, nehogy előnyhöz jussanak, akik akkor be tudnak menni kereket cserélni (vagy korábban tankolni). A Monte carlo-i futamon pedig Michael Schumacher előzését vélték szabálytalannak, amikor a SC már nem is volt  kinnt a pályán. Akkor gyorsan szigorítottak a szabályzat azon pontjain, amik leírták, hogy mikor mit szabad SC fázis alatt.

   Nem szabad például megelőzni a Safety Car-t. Elhaladni mellette, a felzárkózáshoz igen, de megelőzni nem. A biztonsági autónak ugyanis vezetnie kell a sort, vagyis a sorrendnek megfelelően kell mögé besorolniuk a versenyautóknak. Sebastian vettel már rég elhaladt, amikor a mögötte érkező Lewis Hamilton, Fernando Alonso és Felipe Massa megérkeztek ahhoz a ponthoz, ahol pályára küldték Bern Mayländer-t. Egyértelmű volt, hogy előre kell engedni! Érdekes módon, Lewis Hamilton nem emlékezett a futam után, hogy pontosan hol is tartott az ő McLarenje és hol a biztonsági autó. Érdekes, hogy Lewis gyakran amnesztiában amnéziában szenved, amikor kérdőre vonják egy-egy unfair megmozdulása után... Nem emlékezett tisztán, amikor Jarno trullival játszotta el az elengedős trükköt, akkor a kommunikációs problémákra hivatkozott utólag, nem emlékezett cikázásra, amikor Vitalij Petrovot tartotta fel, mert szerinte csak a szélárnyékot szerette volna magáénak tudni.

    Lassan már felsorolni sem lehet azokat a manőverket, amelyek során Lews Hamilton valakit a pályán kívűlre kényszerített. Egy azonban közös a Hamilton-esetekben: a büntetések aránytalansága!

Senki nem mondhatja, hogy Lewis nem kapott büntetést azért, amiért szándékosan megszegte a szabályokat, és unfair módon jutott előnyhöz! Kapott, még pedig azért, mert megérdemelte. Vétett, és ezért bünhődnie kellett. A kérdés csupán, hogy

  • Megfelelő mértékű volt a büntetés?

A büntetést mint fogalmat nem tudom pontosan definiálni, de úgy gondolom, hogy aki majdnem egy kör előnyt szerez, annak 10-20 másodperc boxutca áthaladás nem büntetés. Akkor ugyanis még mindig marad 40-50 másodperc előnye! Pedig a büntetésnek nem az lenne a célja, hogy a jogosulatlan előnyt megtarthassa a versenyző

  • Időben kapta a büntetést?

Nem kapta időben, mert amikor behívták az áthajtásos büntetésének végrehajtásához, addigra akkora előnyt autózott ki magának, hogy maga a büntetés jelképes értelmet kapott. Ha előbb hívják ki, például, amikor vétett, vagy amikor Alonso bepanaszolta, valószínűleg hatásosabb lett volna.

 

A két ferraris szabályosan járt el. Ez lett a vesztük. (a 3., 4. helyről visszacsúsztak a kerkékcserék után a 9., 15. helyre) Ha Stefano Domenicallinak több vér van a pucájában, utána küldi legalább az egyik autóját az angolnak! Ha a vetélytárs csapatfőnök bátran megkockáztatta egyik versenyzőjével, neki is azt kellett volna tennie. Legfeljebb a büntetési tételeken osztoztak volna. Így viszont az esélyt szalasztotta el, a csibészségre. Mert egy jó csapatfőnöknek arra is szüksége van. Stefano nem rendelkezik e kétes erénnyel. Túl jó fiú.  A győzelemhez ennél több kell!

 

Charlie Whiting jóindulatú ember. A baj csak az, hogy nem mindenkivel ugyanolyan mértékben. Lewis Hamilton a kedvesei kedvencei közé tartozik. Ugyanez a helyzet Jensen Buttonnal is. Angolok. Mint a McLaren.

A Mercedes? Az pedig német. De hogy jön ide? És miért álíltja Felipe Massa, hogy a kelleténél lassabban haladt előttük a biztonsági autó, ami ezzel megteremtette a lehetőséget a McLaren Mercedes pilótájának az óriási előny kiautózására, hogy a többiek előtt cserélhessen kereket ?

Bemutatom a Safety Cart:

Mercedes SLS AMG F1

Köszönet  balee13-nak!

 

Aznap még a németek nyertek az angolok ellen. Pedig csak az olaszokkal 'játszottak'


3 komment

Címkék: mercedes autó szabály büntetés 1 forma 1 forma mclaren csoki hamilton alonso car biztonsági safety lewis fernando aranylaci

Még egy, aki égeti magát, és a szakmát


2010.06.10. 10:06

Lencsés Csaba. Lencsés Csaba. Lencsés Csaba.

"sokan arra következtettek, hogy nem egy múzeumigazgató, hanem valami suttyó nepper vezeti a kocsit" - talán nem véletlen

 

Nem véletlen írom le háromszor is. Ő azok közé tartozik, akiknek a nevét érdemes megjegyezni. Mindjárt be is bizonyítom, hogy miért!

 

   Kezdem ott, hogy megírt egy cikket, aminek sem a hangvételével, sem a stílusával nem szerezhet magának jó pontokat. Tessék, itt lehet erről olvasni Alfa MiTo QV-teszt. Az egész írás egy fikatenger, csak a szerző az egyetlen, akinek nem tűnik ki, hogy mindez a testnedv (latinul humor) saját orrnyílásán keresztül érkezik, és orálisan tűnik el... Aki nem ért a kardforgatáshoz, az ne hadonásszon görbe bottal, mert magának okozhat sérüléseket. Miért mondom ezt? Mert valamiről állít valamit, amihez nem ért.

 

 

Nagyon fontos, hogy miként vezeti fel a cikket, mintegy letakarítván az asztalt, amire majd megterít. Ha ezt pejoratív felhanggal teszi, nem lesz már módja, korrekt osztályzatot adni a tesztelt járműről. Kérdés persze, hogy egyáltalán, szándékában állt-e?!

 

"hasonló bejegyzés mellett bukkantam erre: valahogy mindegyik Alfa-gazda a problémák tengerével kezdte"

Hm. Tehát még csak nem is az ismerőse ismerősétől halotta, hogy nem jók ezek a kocsik, hanem csak olvasta. Viszont azok, akik nem voltak őszintén megelégedve autóikkal, és ennek hangot is adtak az interneten, LCS szemében a teljes halmazt képezik, a "minden alfás" egységes univerzumát. Amit tehát "ők" mondanak, az igaz. Nem érdekes, hogy LCS, mint individuum mit gondol, tapasztal vagy érez, neki azt kell mondania, amit a többiek mondanak. Így nem kell bátornak lenni, kiállni bármi mellett, haladni kell a tömeg közepén, s akkor kevesebb záptojás landolhat csak a kabátján...

 

 

"Igazi erejét Dynamic állásban mutatja meg, de akkor már túl érzékeny a gázpedál"

Hm. Itt van egy ízig-vérig sportos kocsi, a maga csúcs modelljével. 1.4-es Turbo motoros kis hot-hatch, amiben van egy ügyes kis szerkezet, a DNA-kapcsoló (hasonló témában bejegyzésem), aminek a Dynamic állása többet jelent, mint más autóknál a Sport gomb. Ezek után érthetetlen, hogy az egyébként középállásban LCS számára túl lassú gázreakciókkal bíró pedál "hiába nyomjuk a gázpedált, nem reagál rá a kocsi" sport fokazatban meg már túl érzékeny lesz. Vajon miből van a lába? Vagy talán a cipőtalpról kellett volna lecsavarni a patkót, hogy érezze is, amint adagolja a gázt? Végre egy kis méregzsák, aminek az elektromos pedáljának a reakciójára nem kell annyit várni, mint amihez manapság hozzászoktunk a Környezetvédelem oltáránál való áldozásunkkor, és akkor jön ez a fickó, akinek túl érzékennyé válik a dolog. Olyan vicces, mintha a szex hevében oda szólnék a  kedvesemnek, "Most hagyjuk abba, mert túl jó"

 

"vagy egy éve a típusból, egy "Kerregő Rómeót", amely annyira megtetszett tankoláskor a benzinkút Júliájának, hogy flörtölni kezdett. "De szép kocsid van! Elviszel?" - kacérkodott a számla kiegyenlítésénél"

No, itt most nem azért időzünk kicsit, mert kétségbe vonnám LCS vonzerejét... Csak érdekesnek találom azt, hogy a bevezetőben még így kezdte:

"A benzinkutas lány ismerkedni próbál a kocsira hivatkozva, a múzeumigazgatót pedig suttyó neppernek nézik benne. Furcsa dolgokat produkál az Alfa Mito csúcsváltozata"

Később, mint olvashattuk, kiderült, hogy egy egy évvel ezelőtti, dízel mitós történetet húzott rá a bevezetőben a jelenlegi teszt alanyára. Vagy már én nem tudom követni, és valójában LCS-vel minden benzinkutas lány kacérkodik, bármilyen Alfa MiTóval is akarja kiegyenlíteni a számláját???

 

 

"leginkább a karbonmintázatra hajazó műszerfal- és ajtóborítás"

LOL. Karbonszövetre hajazó műszerfal- és ajtóborítás mintázatnak még értelme is lenne.

 

 

"MultiAir szelepvezérlésű Fiat-motor 170 lóereje, bár alul ekkor is nagyon nyomatékszegény marad"

Érdekes. Roppant érdekes! A MultiAir motoroknak pont jellemzője, hogy más turbós motorokhoz képest szinte sikerült eltüntetni a turbólyukat, az alacsony fordulaton fellépő nyomatékszegénységet, mivel nincs pillangószelep, valamint a szelepek nyitása is hengerenként eltérő módon, a vezérműtengelytől akár teljesen független is működhet. Ha én úgy gondolkoznék, mint LCS, és elolvasnám azt, amit más szakértők írnak a motorról,  akkor azt gondonám, hogy kategóriatársaiéihoz képest a MultiAir motorokban találkozni legkevésbé alul nyomatékszegény produkcióval. Pláne nem nagyon nyomatékszegénnyel, mint azt ki is hangsúlyozta.

 

 

"Unavailable - kezdődik a kikészítés"

"Az üzemanyagspóroló-környezetkímélő rendszer ugyanis hol működött, hol nem. Leginkább sajnos nem." "Ráadásul valahogy mindig akkor írta ki vörössel a műszerfal közepére, hogy "unavailable" (nem elérhető), amikor a legnagyobb dugóban araszolgattam"

Kérem szépen, vajon elolvasta-e a Kézikönyvet? Vagy LCS úgy gondolja, hogy ha egyszer be van építve egy start&stop rendzser egy turbós autóba -amit saját maga sem kímél, más újságírókhoz hasonlóan, lévén nem a sajátja-, majd pont a dugóban, csak úgy lekapcsolja a motort ? Mert olyan butának tekinti a motorvezérlő elektronikát, hogy nincs tisztában a müködési paramétereivel, olajhőfokkal, vízhőfokkal? Az unavailable nem egy hibaüzenet. Üzenet, ami azt akarja mondani, hogy abban az adott pillanatban nem elérhető ez a szolgáltatás. Egyáltalán nem azért nem elérhető, mert hibás működés lépett fel! Nem. Pont azért nem elérhető, hogy az olyan tudású pilóták, mint LCS, nehogy tönkre tegye a kis turbós motort, lámpától-lámpáig gyorsulás utáni araszolás közben.

 

De mit is várjunk olyantól, aki csak aláírja a papírokat, átveszi a gyújtáskulcsot és nekilódul az autózásnak? Mit is várjunk olyantól, aki a véleményét mások véleményére alapozza?

 

Előttem megvilágosította a beborult eget! Az sem mellékes, hogy ezt a lángoló testével tette.


3 komment

Címkék: teszt csaba fika alfa paraszt mito suttyó lehúzás lencsés nepper stílusban

Gyöngyszem a vezess.hu-n


2010.05.25. 14:41

A címben szereplő oldal cikkíróiról már egyszer megírtam a sommás véleményem. Most azonban egy igazi gyöngyszemre leltem az oldalon!

 A neve Szabó Sári.


 

Az, hogy mit ír, tulajdonképpen mindegy! Egy részről, mert rossz helyen teszi, más részről pedig annyira jól néz ki, hogy az ember a hiányosságai gyorsan képes kompenzálni a megfelelő formai tartalom elemzésével. Eddig anynit sikerült megtudnom, hogy gumit teszteltettek vele, és hogy egy roppant elegáns, flancolós rendezvényre küldték, trikóban.

Nagyon ritka a női szakújságíró, és az a kevés is megpróbál 'férfi aggyal' vesézni, holott ezt nem kéne. A nők pontosan azért a tulajdonságaikért szerethetők, amiben különböznek tőlünk. Örülök, hogy Sárika lehetőséget kapott, hogy bizonyítson!

Kicsit furán mutat ezzel a John Rambo féle napszemüveggel, s ha a méreteket nem számítanám, könnyen letóthgabiznám ... Gondolom, azonban ezzel sem zavar senkit ?!

Ugye, fiúk!!!

 

ui: Remélem, olvashatunk még tőle sok tudósítást, még sokkal több pompás fotóval.

A kép a vezess.hu-ról


5 komment

Címkék: újságírás szabó sári autós jónő vezess.hu 80c

Xenon magasságállítóval, lámpamosóval - TÉNYLEG ??


2010.04.16. 14:17

Az embereknek létezik két csoportja, az egyik belenyugszik mindenbe, amit rá akarnak szabni, a másik viszont nem, s ha ugyan nem is vitatkozik, de szeretné megérteni, hogy azt ugyan miért?! Kitalálhatják, én az utóbbiak táborát erősítem. A következőkben felvetek egy érdekes témát, aminek elkezdtem utána járni. Akinek van kedve, ideje, türelme, az csatlakozzon hozzám!

Többször találkoztam már a témával, megannyiszor megírták már az igazságot -mindenki beletörődött-, hogy utólag nem lehet xenont szerelni az autókba, mert azt mondja a rendelet, hogy kell hozzá automatikus magasságállító, meg lámpamosó. Az automatikus magasságállítót még úgy, ahogy elfogadnám,de a lámpamosó ugyan minek?

Persze ilyenkor mindig előjönnek az okoskodók, akik megmagyarázzák, hogy a bogarak, meg a szennyeződések eltéritík(?) a fényt, amint kilép a búrán keresztül. Hm. Ha átlátszó az a valami, mint például a vízcsepp, akkor valóban prizmaként működhet és eltérítheti a fényt. De a rászáradt bogártetem, meg a dzsuva, ami nem áttetsző, nagyon nem téríti el a fényt, legfeljebb kitakarja és kevesebb lesz tőle, ami célba ér. Ezek után nem értem, hogy az ellenző tábor miért is kiállt farkast, hiszen a koszos búrából kevesebb fény áramlik ki, teljesen független attól, hogy xenon vagy halogén izzó szolgáltatja a fényt. Ez tehát nem magyarázat. Azt már fel sem említem, hogy a lámpamosó vízsugárral működik, ami után vízcseppek maradnak a búrán, amik szétszórják a kilépő fényt, de azt sem erőltetem, hogy zuhogó esőben semmit sem ér ez a plusz fícsör sem.

Számomra érdekessé vált a téma, mert úgy emlékszem, hogy az első széria xenonokhoz nem volt egyik fajta segédberendezés sem párosítva. Akkor tehát léteznie kell egy gyártási évhez kötődő bejegyzésnek, mi szerint az adott idő után készült járművekhez elengedhetetlen. Ezért elkezdtem a rendelkezéseket túrni. Erről írok a következő,  terjedelmesebb posztban. Nem álíltom, hogy igazam van, bárki előtt adott a lehetőség, hogy megcáfoljon, de az is, hogy igazat adjon!

Megjegyzés: A következőkben a xenon, xenon-világítás, xenon-lámpa kifejezések helyett a gázkisülésest fogom használni, annak elenére, hogy utóbbi jóval nagyobb halmaz, valamint hogy a xenon gázzal töltött fényforrások elemei is annak, de a törvényi szabályozásban így szerepel. Lássunk tehát munkához!

 


 

 

A gázkisüléses fényszórókra vonatkozóan, a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet, alábbiakban kivonatosan idézett 1. és 2. számú mellékletei határozzák meg a jóváhagyási kötelezettséget. A mellékletekben hivatkozott nemzetközi előírások tartalmazzák a vonatkozó műszaki követelményeket.

Lássuk akkor az 1-esés 2-es mellékletek tartalmát

1. számú melléklet a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelethez

Az egyes járműalkatrészekre, tartozékokra, járműtulajdonságokra vonatkozó jóváhagyási kötelezettségek

 1. A járművek meghatározott tulajdonságainak, valamint az alkatrészeknek, az önálló műszaki egységeknek, a pótalkatrészeknek és a tartozékoknak meg kell felelniük:

 

- a rendelet A., B. és C. Függelékeinek mellékleteiben, illetőleg

- a Magyar Köztársaság által elfogadott ENSZ-EGB előírásokban foglalt jóváhagyási követelményeknek az e melléklet táblázataiban (a továbbiakban: táblázat) foglaltak szerint.

 

1/A. táblázat


GÉPKOCSIKRA ÉS PÓTKOCSIKRA VONATKOZÓ JÓVÁHAGYÁSI KÖTELEZETTSÉGEK

 

A

B

MR

EK (EGK)

ENSZ-EGB

Műszaki terület

Alkalmazási kötelezettség

függelék/
melléklet
(műszaki
terület
sor-
száma)

alap-
irányelv

utolsó módosító irányelv

előírás

módo-
sítási
sorozat

típus-
jóvá-
hagyási
eljárás-
ban M1
kategória

típus-
jóvá-
hagyási
eljárás-
ban M2,
M3, N, O
kategória

egyedi
engedé-
lyezési
eljárás-
ban

A/20.

76/756

97/28

48

02

Világítóberendezések

+

+

-

A/25.

76/761

99/17

1

02

Fényszórók

+

+

+

5

02

Sealed Beam

+

+

+

8

05

Halogén izzók

20

03

H4 fényszórók

+

+

+

31

02

Halogén sealed beam fényszórók

+

+

+

37

03

Izzólámpák

98

00

Fényszórók gázkisüléses fényforrással

99

00

Gázkisüléses fényforrások

 

 

Érdekes, hogy itt már keveredik a magyar és az angol szöveg. Ennek, mint látni fogjuk, igen jelentős következményei lesznek! ( sealed beam = tompított fényszóró )

2. számú melléklet a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelethez

Az Magyar Köztársaság által elfogadott ENSZ-EGB előírások

(45. 48. 98. számú előírások)

45.

Fényszórótisztító

48.

Gépjárművek világító és fényjelző berendezéseinek beépítése (kivéve a motorkerékpárokat)

98.

Gázkisülésű izzólámpás fényszórók

 

A 48. és 98. ENSZ-EGB előírások tartalmazzák az automatikus magasság állítás és a szintén automatikus fényszórómosás kötelezettségét (az R 48.-ban utalás található az R 45.-re).

 

 

Itt tehát egyértelműen leszögezik, hogy automatikus magasság állítás és fényszórómosó kötelező, legalább is az utolsó mondat szerint. De vajon az eredeti szövegben is ezt találjuk? Ezt nézzük akkor most meg!
A következő dokumentumok lesznek megvizsgálva

http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29regs/r048r5e.pdf
http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29regs/r098r2e.pdf
http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29regs/r099r2e.pdf

 


 

 

48. ENSZ-EGB előírás [HUN] és [ENG] eredeti szöveg másolata, az EU-ban minden tagállam nyelvén megjelentetik a jogszabályokat.


http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:135:0001:0078:HU:PDF

 

1., 2., 3., 4., pontokban összegyüjtöm a magyar és az EU-s előírás angol nyelvű változatát. Látni fogjuk, hogy szaknyelv ismeretének hiánya miatt jelentős eltérés keletkezik majd a magyar 'hivatalos' fordítás során! Jöjjön tehát az EU nyilvánosságra hozott angol és magyar nyelvű változat Kicsit soknak tűbik, de az azonosító jelzéseknek köszönhetően fel-le görgetve összehasonlíthatjuk könnyen

 

1.,

[ENG]
6.22.9.1. An AFS shall be permitted only in conjunction with the installation of headlamp cleaning device(s) according to Regulation No. 45 14/ for at least those lighting units, which are indicated under item 9.3. of the communication form conforming to the model in Annex 1 to Regulation No. 123, if the total objective luminous flux of the light sources of these units exceeds 2,000 lm per side, and which contribute to the class C (basic) passing beam.

[HUN]
6.22.9.1. Az AFS kizárólag a 45. sz. előírás szerinti fényszórótisztító berendezéssel (berendezésekkel) együttesen megengedhető (1) legalább azoknak a világító egységeknek az esetében, amelyek a 123. sz. előírás 1. mellékletében szereplő modellnek megfelelő közlemény 9.3. pontjában szerepelnek, ha az említett világító egységek fényforrásainak teljes objektív fényárama oldalanként meghaladja a 2 000 lm értéket, és amelyek hozzájárulnak a C osztályú (alapüzemi) tompított fényhez.

2.,

[ENG]
6.2.6.2. Headlamp levelling device
6.2.6.2.1. In the case where a headlamp levelling device is necessary to satisfy the requirements of paragraphs 6.2.6.1.1. and 6.2.6.1.2., the device shall be automatic.

6.2.6.2.2. However, devices which are adjusted manually, either continuously or non-continuously, shall be permitted, provided they have a stop position at which the lamps can be returned to the initial inclination defined in paragraph 6.2.6.1.1. by means of the usual adjusting screws or similar means.

These manually adjustable devices must be operable from the driver's seat.

[HUN]
6.2.6.2.1. Abban az esetben, ha a fényszóró-beállító szükséges a 6.2.6.1.1. és a 6.2.6.1.2. bekezdés követelményeinek teljesítéséhez, a berendezésnek automatikusnak kell lennie.

6.2.6.2.2. Mindazonáltal megengedettek folytonosan vagy szakaszosan kézileg működtethető berendezések is, amennyiben rendelkeznek egy olyan nyugalmi helyzettel, amelyben a lámpák visszaállíthatók a 6.2.6.1.1. bekezdésben meghatározott kezdeti dőlésre a szokásos állítócsavarok segítségével.
Az ilyen kézileg állítható berendezéseknek a vezetőülésből kell működtethetőnek lenniük.

Álljunk meg egy pillanatra! Azt írják, a vezetőülésből elérhetően elegendő kézi lámpa-állító is. Nos, a legtöb autóban pont ilyen van, mínusz értéktől a nullán át a pozitívig lehet fokozatonként állítani. De mit  is írnak az AFS-ről, amihez kell mosóberendezés,az pontosan micsoda?

[ENG]
(b) in case of adaptive front-lighting systems (AFS): a light source which can only be replaced by replacement of the lighting unit to which this light source is fixed;

[HUN]
(b) alkalmazkodó mellső világítási rendszerek esetén (AFS): olyan fényforrás, amely kizárólag annak a világító egységnek a cseréjével együtt cserélhető, amelyhez a fényforrás rögzítve van.

(..)

[ENG]
2.7.28. "Adaptive front lighting system" (or "AFS") means a lighting device typeapproved according to Regulation No. 123, providing beams with differing characteristics for automatic adaptation to varying conditions of use of the dipped-beam (passing beam) and, if it applies, the main-beam (driving-beam);

[HUN]
2.7.28. Alkalmazkodó mellső világítású rendszer (vagy AFS): világító berendezés, amely különböző karakterisztikájú fénysugarakat bocsát ki automatikusan alkalmazkodva a tompított és – adott esetben – a távolsági fény változó használati körülményeihez;
Ilyet a Mercedesnél láttam, hogy ha a helyzet engedi, előrébb világít, pl országúton. Feltéve, hogy nem a menetiránytól eltérő világításra gondonak, mert akkor az a kanyarba (is) bevilágító fényszoró

Most már legalább tudjuk, hogy az ilyen szuper intelligens fényszórókhoz kötelező a lámpamosó berendezés! De vajon nálunk miért kell a xenonhoz, illetve gázkisüléses fényforráshoz ??? Lássuk!

4.,

http://www.kti.hu/index.php/szolgaltatasok/eu-es-ensz-egb-koordinacio/ensz-egb-gepjarmu-eloirasok
http://www.kti.hu/uploads/ENSZ-EGB/gepjarmu_eloirasok/Egb48.doc
http://www.kti.hu/uploads/ENSZ-EGB/gepjarmu_eloirasok/Egb98.doc

A linken található törvényi szabályozásból kimásolom azokat a részeket, amiket eddig az eredeti EU-s körynezetből tettem. rögtön látszódni fog a különbség!

6.2.9.    Az 5.5.2. bekezdés követelményeit ne alkalmazzák tompított fényszórókra.
    Olyan objektív fényárammal rendelkező fényforrással ellátott tompított fényű fényszórót, amely nem haladja meg a 2000 lument, csak a 45. számú Előírás szerinti fényszórótisztító készülékkel együtt szerelhetnek fel. 4/ Azon felül, a függőleges eltérésre tekintettel a fenti 6.2.6.2.2. bekezdés rendelkezéseit ne alkalmazzák.

    Gáztöltésű fényforrással rendelkező tompított fényszórót csak fényszórótisztító készülékkel párosítva használhatnak a 45. számú Előírás szerint. 4/ Ezen felül – figyelemmel a függőleges hajlásra – a 6.2.6.2.2. bekezdés rendelkezéseit ne alkalmazzák, amikor ezeket a fényszórókat felszerelik.
De hogy lett belőle a fordítás után az AFS Gáztöltésű fényforrás ???? valamit nagyon csúnyán elnéztek. Az adaptív fényszoró egyáltalán nem biztos, hogy gázkisüléses, ellenben a gázkisüléses fényszoró sem csak Adaptív fényszoróba lehet szerelve!
    Csak a 98. vagy 112 számú előírásoknak megfelelő tompított fényszórót használhatnak az útkanyar megvilágítására.

    Ha az útkanyar megvilágítását a teljes fénysugár vízszintes vagy a levágás töréspontjának mozgatásával valósítják meg, azt csak akkor lépjen működésbe, ha a jármű előre mozog; ezt ne alkalmazzák, ha a levágás töréspontját jobbra forduláshoz használják a jobboldali közlekedési forgalomban (balra fordulás a baloldali közlekedésnél).

Térjünk vissza az EU-s meghatározásokhoz:

[ENG]
6.2.9. Other requirements
    The requirements of paragraph 5.5.2. shall not apply to dipped-beam headlamps.

   Dipped-beam headlamps with a light source having an objective luminous flux which exceeds 2,000 lumen shall only be installed in conjunction with the installation of headlamp cleaning device(s) according to Regulation No. 45. 8/ Megj.csak akkor kell fényszorómosó, ha a berendezés objektív fényereje  meghaladja a 2000 lument!!!)

Only dipped-beam headlamps according to Regulations Nos. 98 or 112 may be used to produce bend lighting. If bend lighting is produced by a horizontal movement of the whole beam or the kink of the elbow of the cut-off, it shall be activated only if the vehicle is in forward motion; this shall not apply if bend lighting is produced for a right turn in right hand traffic (left turn in left hand traffic).

[HUN]

6.2.9. Egyéb követelmények
    Az 5.5.2. bekezdés követelményeit nem kell alkalmazni tompított fényszórókra.
   
    A 2 000 lument meghaladó objektív fényáramú fényforrással vagy LED modullal (modulokkal) rendelkező tompított fényszórót kizárólag a 45. számú előírás szerinti fényszórótisztító berendezéssel (berendezésekkel) együttesen lehet felszerelni (1).
Itt is írják: csak akkor kell fényszorómosó, ha a berendezés objektív fényereje  meghaladja a 2000 lument!!!)

A függőleges dőlés szempontjából a fenti 6.2.6.2.2. bekezdés rendelkezéseit nem kell alkalmazni az olyan tompított fényszórókra, amelyek:
a) a fő tompított fényt kibocsátó LED modullal (modulokkal) rendelkeznek, vagy
b) a fő tompított fényt kibocsátó fényforrással rendelkeznek és amelyek a 2 000 lument meghaladó objektív fényárammal rendelkeznek.

Kizárólag a 98. vagy a 112. számú előírásnak megfelelő tompított fényszóró használható kanyarvilágításra.

Amennyiben a kanyarvilágítást a teljes fénynyaláb vagy a világos-sötét határvonal töréspontjának vízszintes mozgatásával valósítják meg, ez csak akkor léphet működésbe, ha a jármű előre mozog; e rendelkezés nem alkalmazandó, ha a kanyarvilágítást a jobbra forduláshoz használják a jobb oldali közlekedésű forgalomban (balra fordulás a bal oldali közlekedésnél).


 

 

Nos láthatjuk, hogy totális a káosz! Az biztos, hogy a magyar nyelvű szabályozásban  furcsa mód az Adaptív (intelligens, vagy kanyarkövető) fényszoróhoz követelt fényszorómosó már minden gázkisüléses (xenon) lámpához kéretik ...

Az is jól látható, hogy míg az eredeti szöveg szerint a 2000 lument meghaladó fényerejű lámpákhoz kötelező a lámpamosó, addig ismét fura mód nálunk pont azokat helyezik kivétel alá, ahová nem kell ilyen segédeszköz, ami teljességgel értelmetlen, hiszen minél erősebb a fénye egy lámpánál, annál  szigorúbbnak kell lenni a szabályozásnak, ha nem tévedek?!

Totálisan más van fordítva a Közlekedéstudományi Intézet szerint...

 

Nagyon fontos lenne tisztázni a helyzetet! Ha ugyanis szabályozásban félreértelmezési, vagy fordítási hiba miatti eltérés van, akkor megtaláltuk az első dominót a sorban, ami dönthet minden más vélekedést, hozzállást a témakörben.

Érdekes lenne pontosan tudni, hogy a rendőrök, akik utasításra vadásznak az utólagos xenon szettet használókra, valójában egy hibás értelmezés alapjáni hibás utasítát követve tartják rettegésben az ilyen eszközöket használókat, vagy sem? Nyilván nem. Hisz egy másik pontban egyértelműen meghatározzák, hogy a lámpabúrákon feltüntetett számozás szerinti fényforrás helyeztehtő az adott búrába...

De még mindig nem értem, miért kell automatikus magasságállító és fényszorómosó??? Tényleg kell, Uraim?

 

 


14 komment

Címkék: rendőr büntetés automata berendezés kötelező xenon fényszóró mosó magasságállító

DS, a minőség francia iránya


2010.04.07. 09:02

Az év nagy meglepetése -számomra- a francia Citroen DS3 névre keresztelt újszülötte, ami a gyártó szerint a C3 3 ajtós, fiataloknak szánt, trendi autója, megfelelő árcímkézéssel. Valóban a pár éve a FIAT által elkezdett nyomvonalon közlekedve, megannyi variációs lehetőséget biztosított a gyártó az egyedi igények kielégítésére. Mert ma az egyik legfontosabb cél az egyediség, a személyünkre való formázás, bármilyen eszközről legyen szó. Így van ez az első cserélhető hátlapos Nokia telefonok óta.  

A DS3-at egész egyszerűen a MINI One ellenfelének szánták a franciák -ha gonosz akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy ez a kétszínű fényezésben merül mindössze ki, valójában több olyan részlet található a kocsin, amik alátámasztják a franciák állítását. Ezzel a kis kocsival a MINI újabb vetélytársat kapott a már egy éve piacon lévő Alfa Romeo MiTo és az idén debütáló Audi A1 mellé. Többszínű fényezés, több féle felni választék, vastag króm elemek, LED-es nappalifény, igényes belső tér jellemzi a gall kiskakast, amivel most jutottak el arra a szintre a franciák, amiről évtizedek óta álmodoztak: minőségi autó, szép csomagolásban! Ha jobban belegondolok, nem is ez, hanem az új C5-ös Citroennel jelent meg ez a minőségi vonal...

A Citroennél az új, legömbölyített logó megjelenése mellett egy teljesen újra fazonírozott nemzedéket szánnak a piacra bevezetni. A polgári közlekedésben kevésbé sikeres eladási adatokkal rendelkező, a raliban viszont nagyszerűen helytálló Citroen C4 mellé is készül egy DS változat, nem meglepő módon DS4 néven, egyelőre High Rider koncepcióként napvilágot látva.

 

Hogy teljes legyen a típuscsalád, nem feledkeztek meg a kompakt egyterűek gyártásában élen járó franciák a népszerű Picasso sorozat leváltásáról sem.

Ha a C-lounge koncepció DS Picasso néven megjelenik, elképzelhető, hogy a nagyobb  egyterű C8 is hasonlatosan szép vonalakkal lesz eladhatóbbá varázsolva, ami nem jönne rosszul a konzervatív buszlimuzinnak!

 

A most még modern, és megdöbbentően szemet gyönyörködtető C5 mikor kap DS5 néven prémium verziót, még sejteni sem lehet, De nem elképzelhetlen, hogy hamarosan lesz ilyen (GQ Concept)! Az sem lenne véletlen, ha citroenék egy pofás DS crossoverrel (Hypnos Concept) jelennének meg a piacon, a modern formájú négykerék-meghajtásos járműből jelentős számban tudnának eladni mind az európai, mind az amerikai piacon, feltéve, hogy szándékukban áll meghódítani azt.

 
 

 

Akárhogy is nézzük, a PSA csoport Citroen részlege jó úton halad  hogy azért, amiért az autóikat régen szerették -az egyediségükért-, újra nemzedékek rajongásának tárgyaivá legyenek.


Szólj hozzá!

Címkék: mini audi citroen alfa ds one mito sportos romeo a1 kisautó

A hír értéke


2010.03.25. 09:04

Kedvencem a Tiotálkárón a Hírszerkesztő. Személytelenül ő csak a hírszerkesztő, aki szerkeszti a híreket. A hangsúly itt a szerkesztésen van. Mivel a híreket nem kitalálják -remélhetőleg-, hanem máshonnan átveszik. De ha átveszik, minek szerkeszteni???

Mai kedvencem

Egy Alfa és egy Subaru az utolsó a stabilitás-teszten

 

Érdekesnek ígérkező hír a mai időkben, amikor nem kezdődik hét Toyota visszahívás nélkül, így gondoltam elolvasom, mi lehet a probléma a nevük alapján sportosnak elrendeltetett kocsikkal. Ez volt a baj, inkább rá se néztem volna, akkor ez a poszt sem született volna meg!

 

Ahogy olvasom a szerkesztett hírt, abból az derül ki, röviden összefoglalva, hogy az NCAP külön fejezetként megvizsgált 40 széria autó ESP-t. Az sajnos a szerkesztett hírből nem derül ki, hogy milyen körülmények között és hogyan, pedig szerintem ez lenne a leglényegesebb a hírérték szempontjából. Tovább olvasva kiderül, hogy a Subaru Imprezával az a problémájuk akadt, hogy -szerintük- véletlen is ki lehet kapcsolni a menetstabilizáló rendzsert (ESP). ( Mivel Imprezáról van szó, elképzelem, milyen hamar fényesre kopik az ESP kikapcsoló gomb rövid idő alatt - elvégre ezért is veszik ) Azt ismét nem tudjuk meg a szerkesztett hírből, hogy milyen körülmények között és hogyan lehetséges ezt ilyen formán előidézni. Térjünk át a másik fekete bárányra!

 

Az Alfa Mito viszont állítható ESP-vel érkezik – a kormánykeréken kapcsolható, hogy mennyire későn avatkozzon be a rendszer – és a legsportosabb, Dynamic állásban elvesztette a stabilitását az autó

 

Dynamic állás az az Alfánál a hard fokozat. Aki oda kapcsol, az felkészülhet arra, hogy két kézzel kell kapaszkodnia a kormánykerékbe, meg hogy tolni fogja az elejét, kidobni pedig a farát, de aki oda kapcsol, az pontosan azért kapcsol teszi, mert erre van szüksége! Nincs tovább szüksége felpuhított elektro-szervo kormányra, nincs szüksége elektronikus differenciálzárra, hogy könnyebben íven tarthassa az autót, úgy alapból elmondható, hogy nincs szüksége arra, hogy a felügyelete alatt computerek dolgozzanak helyette.

 

 Végül le is írja a Hírszerkesztő, hogy ez sem oltári hiba, hiszen ahol kikapcsolható, vagy állítható a menetstabilizáló, ott a sofőr döntésén múlik, hogy maga vállalja-e fel az autó kordában tartásának felelősségét.

Most már csak egy dolog nem derült ki ebből a jól szerkesztett hírből, hogy hol utolsó az Alfa és a Subaru, milyen listán, milyen eredményekkel ?

 


3 komment

Miért (nem autó) buzi a magyar szakújságíró?


2010.03.08. 09:15

2010 Genf.


   A világ egyik -ha nem a legjelentősebb- nemzetközi autókiállítása. A gyárak szeretik a genfi autószalonra időzíteni új modelljeik bemutatását, hiszen az új év eleje  nagyon jó alkalomnak ígérkezik a frissített modellév vagy a teljesen új modellek nagyközönség elé tárására. Teljesen megszoktuk, akiket cseppet is érdekel az autóipar jövője, az árgus tekintetekkel figyel Genfre... Így működött minden évben a dolog, ám idén valamiért vagy tudomást sem vettek a magyar hivatásos "szakértő" újságíróink, vagy finnyásan, durcáskodva megválogatták, mi az, ami szerintük érdekes, újdonság, világszenzáció. Még ezzel sem lenne baj, ha mindezt nem undorral tennék. De kérdem én, minek  végez valaki olyat, amihez nincs kedve (szakértelme) ?


 


Totalcar

   A totálkárón totál káosz uralkodhat, számukra egyszerűen Genf nem létezik. Egyetlen tudósítás nem jelent meg a Hírszerkesztő által, amiben megemlítenék, hogy a világ szeme Genfre figyel, mert ott esemény van. Ellenben Csikós privát akcióját napi frissítésben, blogszerűen közölték, amelyben egy matuzsálem Mercedest igyekezett magának és az utókornak megmenteni. Nagyszerű cselekedet, csak a legjobbakat tudom kívánni minden hasonló elvakult autóbuzinak. De ettől még nem kellene büntetni azokat, akiket nem érdekel a múlt, hanem a jövőt szeretnék megismerni! Szóval, nálunk Genf kimaradt. Talán nem kaptak meghívót, szállodai szobát pezsgővel... Lehet nem véletlen.
 


Origo

   Az Origo az index egyetlen vetélytársa, fej-fej mellett küzdenek évek óta. A Totalcar szintjének süllyedésével, mint gejzír tört fel az Origo szakújságíróinak autós rovata. Egyszerűen profikká értek, a mai újságírás egyetlen képviselői, akiket különösebben nem érhet elfogultsággal kapcsolatban vád! Genf tekintetében elegendő megemlítenem, hogy külön szekció foglalkozik a Genfi eseményekkel, újdonságokkal. Így kell ezt kérem, naponta többször jelentkeztek fotókkal, beszámolókkal, a rendezvény fontosságának megfelelő mértékben és terjedelemben. A konkurenciának tessék példát venni!
 

   Számomra teljességgel lényegtelen, hogy egy elektronikus sajtó életképes-e vagy sem.  De abból az elvemből nem engedek, hogy a szakújságírás lehetőség szerint a legkevesebb szubjektivitás mellett, minél objektívebb képpel adja vissza olvasóinak mindazt, amit az ő kiemelt lehetőségük kapcsán megtehet.


vezess.hu


  A vezess.hu átlépte azt a határt, amit még megengedhet magának egy egyébként vicces, de stílusában csipkelődő újságíró -ha már úgy vesszük, ma mindent szabad-, és persze valóban vicces az illető! Addig minden rendben is volt, amíg a genfi rovatukban az általuk szenzációnak tartott modelleket rendszerezve bemutatták. Így fordulhatott elő az is, hogy egy erősen rétegmodell, a Mazda 5-ös külön hírként szerepel, míg az idén 100. születésnapját ünneplő legendás autógyár világújdonságairól, a vadonat új Giuliettára egyetlen karaktert sem pazaroltak.

A világon az egyik leglelkesebb rajongó tábora az olasz gyártónak van. Nem azt mondom, hogy felér a tábor a VW mániások létszámával, hanem hogy nagyon összetartó, és fanatikus közeg. Ennek tudható be, hogy a vezess.hu szerint "Félig-meddig privát üzenetben, a Facebookon kérte rajtunk (és úgy általában az egész magyar autós sajtótól) az Alfa genfi szereplésének elhanyagolását újdonságainak mielőbbi közlését a múlt héten a Facebook-oldalunkon egy márkarajongó" (Ebbe a facebook-dologba egy kicsit belegabalyodtak, de nem ez itt a lényeg) Ezután a főoldalon egy szavazást helyeztek el "Hiányoztak az Alfa újdonságai genfi tudósításainkból?" Sejteni lehet, hogy mi lett a végredményt, mert a szavazás után rögtön főcímben egy AR szerepel. Azt is sejteni lehet, hogy -a számukra meglepő- végeredményt igen csak nehezen képes megemészteni a vezess.hu szerkesztősége, mert pofátlan cikket vágtak oda válaszul!

Ekkora lekezelő nem is tudom minek nevezzem, szart (hogy pontosan használjam  magyar nyelv lehetőségeit) még nem olvastam!  Egyszerűen szaglik belőle az utálat.


Rácz Tamás rögtön belecsap a lecsóba, megadja a hangulatot a cikkhez "Nagy múltú márka, Forma-1-ben is volt világbajnok pár évtizede, még Rejtő Jenő 14 karátos autója egy Alfa Romeo volt. De most 2010 van. Az Alfánál meg nincs."  Ne csodálkozzunk, ha tovább haladva még több cifrát olvasunk a karcos tolla hegyéről. Nem tudom milyennek kell lennie egy gyártónak 2010-ben, de talán teljességgel joggal szerepel a nemzetközi mezőnyben úgy, hogy világpremierrel jelentkezik a genfi autószalonon. Mert a Giulietta az, nem pedig egy facelift, modelfrissített, újracsomagolt valami, mint ami egyébként a vezess.hu számára elfogadható, mint világszenzáció. Ugye feltünő, már most összeütközésbe kerültek saját álláspontjukkal...

"az Alfának a százéves történelmén kívül nem sok mindene van". Tudnék pár tucat bezzeg márkát felsorolni, akinek még történelme sincs. Nyilván nem mérhető egy százéves Alfa Romeo egy két évtizedes koreai márkához - még akkor sem, ha a távol keletinek ma már minden szegmensben van bemutatható autója.


"változó szelepvezérléses motorok, egy új ötajtós modell - na és? Hol vannak a hibridek, az elektromosok, a hidrogénes Alfák? Egy-két erős turbómotor és Start-Stop automatika - ez nem jövőbe muató világszenzáció, ez ma a minimum."
Nos, akkor itt egy kicsit menjünk bele mélyebben az ingoványba, ha már a lehúzás a szándék. (muató gondolom mutató akart volna lenni, hiába na, 2010-ben már ingyenes helyesírás-elemzőket is fellelni a piacon!) Változó szelepvezérlése már a kilencvenes évek elején volt az olasz gyártónak, csak nem csináltak belőle akkora 'ügyet', mint a japán tömeggyártók egy évtizeddel később. Amennyiben Rácz a MultiAir motorokra utal, azok még mindig hihetetlen technikai  újdonságok, hiszen a szelepek müködésésük során nem kizárólag a vezérműtengely mechanikája által nyílnak vagy záródnak. Ha nagyon körbenézünk, akkor talán a BMW az egyetlen, ahol hasonló megoldást már sikeresen, tömegmodelleken alkalmaznak!
Elektromos, hidrogénes Alfák: ezt úgy kell ezentúl fontosnak tekinteni, mint a pohártartót? Ha van pohártartó átment a teszten, ah nincs megbukott? Rácz Tamás sorolja már fel, hány gyártó rendelkezik hidrogénmeghajtású autóval! Segítek, nem kell még az ujját sem használni. Vagy a tisztán elektromos gépjármű modellválasztéka melyik gyártónak bőségesebb 2010-ben? Hol ez ma a minimum?


"A magamfajta tejfelesszájú autóbuzinak a Giulietta név egy csúnya, '80-as évekbeli szedánt jelent" - az autóbuziságot vállalom, a tejfeles szájakat pedig meghagyom Rácz Tamásnak. A nyolcvanas évek autóira pedig egyébként is jellemző, hogy igen hasonlítottak egymásra. Számomra érthetetlen -talán nehéz lehetett a gyermekkor-, hogy ennyire nincs kibékülve az akkori autók világával? De miért kell ezt hangoztatni? Nem vagyunk egyformák: ami neki nem jön be, az lehet másnak igen.


"Én kicsit szégyellném magam, de az Alfa büszke rá: prémiummárka létére csak most, jóval a Fiat Punto Evo-béli debütálás után kapta meg a Mito a Blue&Me TomTom-ot"
Én szégyellem magam, maga helyett! Most remélem már sikerül megbékélnie önmagával. Nem venném a lelkemre, ha frusztrációja lenne egy kivehető GPS miatt.


"Majdnem-Ferrari Az Alfa Romeo Centro Stile büszkesége a mindössze 500 példányban gyártott 8C Competizione (némi rosszindulattal a standon látható egyetlen igazi Alfa)"
Igazán szerencsésnek érezhetjük magunkat, hogy csak némi rosszindulattal fogalmazta cikkét Rácz Tamás. Bele sem merek gondolni, mi lett volna az ellenkező esetben ?!

"Így tényleg nehéz lesz megérni a következő száz évet"
Ebben teljes mértékben igazat adok! Ezzel a stílussal biztosan nem fog összejönni.


Hadjáratot indítani egy márka ellen, szélmalomharcnak tűnik. Még 2010-ben is.


 


26 komment

Prémium méretek


2010.03.01. 09:21

Olvasom a  totálkáró Hírszerkesztőjének bejegyzését Nincs több titok: műtermi képeken a Lexus CT 200h

Azt írja, műtermi képeken, holott szemmel láthatólag 3D-s computer grafika, ahogy szokás. Még ez a műanyag hatású kéz sem hozza zavarba a Hírszerkesztőt ? :P

 Az már nem is ér meglepetésként, hogy egy Lexus esetében olyan szólamokat engednek meg maguknak, mi szerint : "Másrészről fontos szerepet kapott az aerodinamika, és a menetszélből adódó zaj csökkentése: luxusautót akartak létrehozni."

Még mindig van olyan ember, akit egy Lexus kifejezéssel a luxusra tud asszociálni? Nem kedves emberek, a Lexus soha nem volt luxus autó, csupán prémium. Persze magyar újságíró a kézi ablakemelős Toyota Camryt is annak hitte, ezen nincs miért megbotránkozni...

"húsz centi széles multi funkciós LCD kijelző helyezkedik el: oda vetül a navigáció, a parkolás segítő, és még sok egyéb hasznos funkció képe"

Höhöhö. Lassan már egy projektoros százhatvan centis tévé is belekerül a Hírszerkesztő jóvoltából a kis drága Toyotába! Az LCD folyadék-kristályos kijelző, arra nem vetül semmi (külső fényen és annak árnyékán kívűl), az maga bocsájta ki a fényt. Ezt a vetület dolgot úgy gondolom, érdemes lenne újra áttekinteni Fizikából!

"A kompakt dizájn ellenére tágas belsőről beszélnek a média anyagok. 2600 mm-es a tengelytáv, rengeteg szabad helye lesz a sofőrnek"

260 cm-es tengfelytávval rendelkezik a FIAT Stilo, sőt az ugyanarra a padlólemezre készült Bravo is (van oylan média, ahol ezen értékkel is szűkösnek mondták a belterét). A KIA Ceed-é például pontosan 5 centivel hosszabb a Lexusénál. Akkor most tágas a beltér, vagy szűkös? Mi határozza meg, az embléma???

 

Utólagos kiegészítés: Nem kellett sokat várni, pár nappal később a következő lefitymálást olvashattuk a Hírszerkesztőtől az Alfa Giulietta kapcsán:

"2,63 méteres tengelytávjával az Alfa új modellje egyértelműen nagyobb, mint az elődje. Úgy tűnik azonban, a feltűnő formával szemben ezúttal is másodlagos maradt a helykihasználás"

Értitek, ugye?

Ha japán, akkor a 260 centis tengelytáv tágas hely, ha 263, de olasz, akkor szűkös

Szerintük.

Az is érdekes, hogy az olasz esetében a 350 Literes csomagtartó méretén élcelődnek, míg a japán társáé, amiről mint olvashattuk, rengeteg a hely, csak 345 Literes.


1 komment

Címkék: cm toyota corolla lexus fiat ct alfa bravo romeo giulietta 260 200h stilo tengelytáv totálkáró

Csöpögjön a nyál!


2010.02.24. 12:04

Már megint megy a nyálcsepegtetés. Érdekes, hogy miként tudják beálíltani a dolgokat újabban a Totálkárón...

Itt van a franciák üdvöskéje, a Citroen DS3. Tényleg gyönyörű kis autó, nem hiába az új C5 irányában csapkodva a baltával, nagyszerű formák születnek mostanában a francia mérnökök eddig kihasználatlan szépérzéketi agykapacitásából.

De most csak koncentráljunk Papp Tibor írására!

"a DS3 nem más, mint a C3 csicsa verziója"  Most akkor mitől kerül majd egy millióval többe? Csak mert laposabb? Helyesebben fogalmazva, kevésbé pagodatetős, és inkább emlékeztet egy kilencvenes évek vége előtti építésű kisautóra? Korábban az Alfa MiTo, mint a MINI első kihívója ugyanilyen áron, akkor épp nevetség tárgya volt.

"A vicc az, hogy ugyanezek a motorok vannak a Miniben is, igaz, a turbós változat lényegesen nagyobb teljesítményű" Nos, ez egy gyönyörű megállapítás! Ha nem ugyanakkora teljesítményű, akkor nem is lehet ugyanaz a motor. A gyártók 'ugyanazokat' a motorokat kínálják több teljesítményszinttel, akár egy millió forint különbséggel is. Ha nem ugyanakkora a teljesítmény a két járműben, akkor nem lehet azon élcelődni, hogy a nagyobb teljesítményűben drágább ugyanaz a motor, mert egyszerűen hülyeség.

"Ahhoz, hogy ilyen viszonylag egyedi autókat gyártsanak ipari méretekben, komoly beruházásokra volt szükség, például a kétszínű fényezéshez." Ez az amit Papp Tibortól nem tudunk meg, hogy itt ez alatt mégis mit ért? Nem egy nagy technikai ördöngősség más színnel lefújni a tetőt. Elég sok márkánál működik ez így. Sőt, ha emlékeim nem csalnak, a gömbölyű Wartburgok is ilyenek voltak. Csak negyven évvel korábban...

"Itt látszik, hogy azért egy Mininél, Alfa Mitónál vagy egy Fiat 500-asnál több" Érdekes képaláírás. De vajon mitől több az újságírónak? És mi az, ami mennyiségre több? Mulatságosak az ilyen tárgy nélküli mondatok. Ránézek a koanyhaasztalt megszégyenítő lapos felületre, amit a DS3-asban ülőpadnak képeztek ki, s nem látom a többséget. A fentebb említett autók mindegyikében jobban formázott az ülőlap. Talán a szerző tompora másképp alakult az egyedfejlődése során, mint az átlagemberek két féltekéje a gerincvégződésénél?

Utoljára azért még egyszer odaszúr a MINInek, nehogy bárki elfelejtse az árában is felnőtt DS3-ast hozzá hasonlítani: "Retróautót készíteni olyasmi, mint egy régi slágert feldolgozni: készek az alapok, csak át kell hangszerelni" A régi nagy slágereket nem lehet csak egyszerűen áthangszerelni, mert az pont annyira lesz utánzás, mint amennyire nem eredeti. Utána lehet nézni a szórakoztatóiparbnan, hogy mennyire lesznek sikeresek ezek a feldolgozások. Jó, ha az arányuk eléri a 10 százalékot. Egyébként a VW Beetle sem lett akkora nagy sláger a régi Bogárhoz képest...

Akkor sem lepődtem volna meg, ha egy másik -ezzel szemben- retro autó végszavánál a szerző hasonló érvekkel hajrázna, mi szerint nem könnyű a sikert újra értelmezni, de nekik épp azzal a górcső alá vett autóval nagyon is sikerült.

Az egyszer félig töltött pohár máskor majdnem tele van. Végül is...

 


Szólj hozzá!

Címkék: retro mini citroen totalcar fiat alfa 500 mito romeo ds3

A nagy Opel svindli


2010.01.28. 09:15

   Végre, hurrá, itt van a legújabb Rüsselsheim-i csodajárgány! Amióta az Insignia megkapta az (európai) Év autója díjat, azóta a figyelem újból a német gyártóra terelődött, mindenki várta az újabb kellemes meglepetést, mit hoz ki a mostanában szárnyaló tervezőmérnöki gárda fantáziája? Úgy tünik azonban, elfogyott a lendület. Ráéreztek, hogy az 'inszigniásítás', a facelift nem lesz elegendő a konkurenciaharcban való talpon maradáshoz. Kellett valami nagyot 'dobni'. Ekkor bemutatták a szekrényajtós Merivát.

Mostanában a TC-on minden autós cikkben pontosan leírják azt, amit a gyártó marketingeseitől megkapnak. Nem lenne ezzel semmi baj, ha egyébként lábjegyzetben megírnák a saját véleményüket is, akkor emészthető formába kerülne a kritika hiánya. Itt azonban eljött az a pont, amikor nem lehet tovább szó nélkül hagyni, mennyire vicces az egész marketing-gépezet, mit képes még elhitetni az emberekkel, azt miért csak ők, csak nekünk találták ki, persze sokkal okosabban, mint a többiek.

  Térjünk vissza az új családbarát modellhez. Nagyon ügyesen megmagyarázták, hogy miért lett olyan az autó nyitása (FlexDoor), amilyen. Mert "a gyerekek szerint: cool." Csak is miattuk lett ilyen, ez nem lehet kétséges! Sőt, a kapuzárási pánikbeteg teniszező oldboyok is ilyen doboz autókkal járnak a salakra -nyilván-, hisz megmondták az Opel sajtósai...

De vajon tényleg olyan használható-e ez a szekrényajtó, mint ahogy azt el akarják hitetni velünk? Vajon gyorsabb, könnyebb-e egy többfős társaságnak az autóba jutás,vagy a kiszállás? Ezen a fotózásokon mosolygó újságírók vajon egyetlen percig is elgondolkoztak-e ?

Lássuk a kontrákat. Van belőlük.

 

1. Beszállás

Hagyományos rendszerrel szerelt autókba a mindennapos módszer szerint lehet beszállni. Minden utas megközelíti az ajtaját, kinyitja, beül, majd becsukja.

Indulhat az autó.

Az ajtók nyílásszöge lehet alacsony, mert személyenként külön nyílás fogad, azaz egyetlen ajtó egy vállszélességű nyílással megközelíthető. .

 A FlexDoorral szerelt új Meriván az a helyzet áll elő, hogy nem tud egyszerre beülni minden utas.  Az egymással szemközt nyíló ajtók nyílásszögét nagyobbra kellett állítani, hiszen az ellentétes szögek miatt két váll széltében egyszere nem fér el, ehhez merőleges szögben kellene tudni nyitni az ajtókat.

Azonban az sem segít, ha két oldalról közelítik meg az autót.

 

A beszállás következő módon történhet, egymás után:   előre engedjük a hátul ülőt, kinyitjuk udvariasan az ajtaját, utasunk beszáll, ajtót rácsukjuk. Előrelépünk, ajtót kinyitjuk, beülünk, becsukjuk. Indulhat az autó.

 Ugyan időnkből veszítettünk (esőben, szélben kellemetlen), de legalább áldoztunk az udvariasság oltárán!

 

  De mi a helyzet, ha kisgyermeket szeretnénk beültetni, becsatolni a gyerekülésbe?

 

A hagyományos ajtókkal szerelt autók esetében kinyitjuk az ajtót, beültetjük a gyermeket, becsatoljuk, ajtaját becsukjuk. Első ajtót kinyitjuk, beülünk, ajtó bezárása után az autó indulhat.  
  Az új Meriva esetében újabb kompromisszumok előtt állunk. Ha szerencsénk van és a gyerek tud önállóan közlekedni, akkor a fentebb említett udvariassági módszerrel előre engedjük, ahol beül a gyermek. De ahhoz, hogy be tudjuk csatolni az ülésébe, előbb rá kell csukni az ajtót, előre lépni a B oszlophoz, ajtót újra kinyitni, biztonsági övet becsatolni, ajtót becsukni, hátrébb lépni, első ajtót kinyitni, beülni, ajtót magunkra csukva pedig az autót indítjuk.

  


2. Ajtók becsukása, belülről

Teljesen természetesnek hat a cselekedet, hogy miután beültünk, derekunkat megdöntve az ajtó kartámaszáért nyúlva magunkra csukjuk az ajtót. Az ajtókon a 'kilincseket' úgy tervezik meg, ergonomiai szempontokat is figyelembe véve, hogy lehetőleg kézre essenek. Két-,  vagy háromajtós kiviteleken, ahol az ajtók nagyobbak, ott gyakran egy vájatot képeznek ki a kartámaszon, többajtós modelleken pedig kapaszkodókkal is kényeztetnek, hiszen még azt is elérni.

Új Meriva esetében, ahol nagyobb a nyílási szöge az ajtóknak, minden eddiginél távolabb kerül a kézfejünk a kartámasztól. Nem lenne olyan nagy tragédia, ha a kartámaszba építenének egy vájatot, amit belülről könnyen elkaphatunk. Mert a kapaszkodó elérhetetlen! Nézzük meg jól a fenti gyári fotót, a hölgy fél lábbal ki kell támasszon, különben kiesne az ülésből. Esős, havas időkben a nadrágszárra kenődő retek végképp lehangolhatja még az ilyen kellmes nőszemélyek kedélyét is. Gyerekek? Teljesen kizárt, hogy egy rövidebb karral rendelkező gyerek magára tudja csukni az ajtót ...

 

Még valami! Ha már a gyári fotókról szó esett.

Nem ritka, hogy némi trükköt vetnek be, hogy a termék jobban eladható legyen. Ha a belső tér tágasságát akarják hangúlyozni, sok mosolygós embert ültetnek be, akik az ülések szélei felé támaszkodva néznek a nagylátószögű kamera irányába, ezáltal nő a térérzet. Hasonló trükk, hogy az autót felszabdalják, tető, ajtók nélkül fotóznak be, hogy a nappali fény még tágasabbnak éreztesse a kocsiszekrényt.  Csomagtartókról  gyarkan látni olyan fotókat, amik tele vannak pakolva bőrönddel, pedig a kerékdoboktól annyi ott el sem férne.  Az anyagok minőségérzetét növeli, ha a valóságosnál kontrasztosabb belteret mutatnak meg. Lehetne még sorolni az apróbb trükköket... Egy kis fotóboltos segítség mindig jól jön!

Akkor most vissza a fenti képhez.

Nézzük meg jól a nagyításon, hogy a hölgy nem csak karcsú, de határozottan nyúlékony is! Az alkarja például hirtelen nőtt meg -nyílván- a kapaszkodóig. Vagy genetikailag így lett kitenyésztve, hogy alkalmas legyen majd az új Meriva sajtófotóin pózoláshoz? Esetleg az alkaron látható durva törés Photoshop manipulációra utal, hogy elhitessék, jól el lehet érni a kilincset, belülről is?

 FlexDoor, az Opeltől.

 

 UPDATE: Majd' másfél év után, az origo.hu cikkében is megjelent az általam megjelölt hibás kar. További bakikat találhattok itt.

2 évvel a felfedezésem után, egy finom kis nyúlás a Totalcarról.


61 komment

Címkék: marketing fotó autó totalcar csalás opel ajtó kilincs értékelés origó szalon meriva újautó elérhetetlen

Nagyot lép a Mi autónk!


2009.08.07. 10:09

Megérkezett -a sokak által régóta várt legújabb Suzuki- a Kizashi végleges változatának gyári fotósorozata.  Most erről fogom elmondani a véleményem, mert természetesen: van.

 Első látásra szokatlan a merész és vad kinézet egy Suzukitól! Megszoktuk, hogy a Suzuki egyenlő a kicsi, kis fogasztású japán kocsival, amit kis pénzű emberek vesznek, és azt sem bánják, ha kissé elavult a technika, vagy szegényes a felszereltség, ráadásként pedig csúnyácska a körítés. Itt azonban erről szó sincs, a középkategóriába szánt japán határozottan sportos.

Nagyon szép ívet terveztek a kocsi orrára: az első szoknyától mintha két tenyér ölelné körbe, s tartaná meg a projektoros első lámpákat. Az alsó légbeömlő mintha egy Rája szája lenne, s a köténylemez két széle pedig hozzá a bajusz. Óriási az embléma, ha nem lenne ott, akármilyen márkájú autónak el tudnánk képzelni a Kizashit. Ennek az is lehet az oka, hogy a többi japán unokatestvérétől eltérően nem örökölte azokat a lágy vonalakat hirtelen megtörő sarkokba torkolló íveket, amiket manapság a szigetországban terveznek autógyártó üzemek irodáiban.

Nagyon harmonikus a kocsi oldalról is, láthatólag ügyeltek a túlnyúlások megfelelő arányaira is. Külön pont jár  a csomagtérajtó szárny-szerű kialakításáért! Az első Bangle-féle 7-esen még nem sikerült a hasonló ötletet tökéletesen megtervezni, de itt most kifejezetten jól áll a Kizashinak. Talán a pótféklámpát a hátsó szélvédő aljában elhelyezni okosabb lett volna. Nem volt rossz döntés viszont a rendszámlábla lökhárító fölé helyezése, mert így azon megmaradt a körbefutó él, ami ellensúlyozza a csomagtérajtó ívét, miközben modernebbé is teszi a formát. A ma divatos kamudiffúzor szerencsére nem kapott túlzott hangsúlyos szerepet, a dupla dörrentők azonban tökéletes helyre kerültek. A formájuk úgy tűnik telitalálat, bár ez az ívelt négyszög sokak szemében lehet még szálka.

 

A műszeregység tekintetében sem kell szégyenkeznie az új Suzukinak, a trendnek megfelelően hozzák az Alfáknál megszokott csőműszeregyüttest, csak a piros színt itt hűvös kékkel helyettesítik, ami lehet nem is baj addig, amíg nem ismerjük, mennyire lesznek vérpezsdítőek a rendelhető erősorrások. A skálázás mindenféle sallangtól mentes, a fordulatszámmérő akár egy régebbi Swiftből is származhatna. A kilométeróra itt Mérföldben is mér -nyilván az amerikai piacra is szánják a kocsit, kérdés, hogy melyik név alatt a sok közül, talán Geo lesz ebből is? Idővel meglátjuk.

Az utastérben éri a legkevesebb meglepetés az embert, ha úgy tetszik: szabvány Suzuki. Az egyetlen pozitívum, hogy több tónust használnak, s az összeállításuk -feltehetőleg- opciós. Képek alapján létezik egy sötét és egy világos verzió is. Talán a Liana első változatai óta már lehetséges az ilyen úri luxus Suzuki háza táján, számomra újdonságként hat, szerencsére pozitv élménnyel párosulva. A krómbetétek jó arányban és ízlésesen lettek elhelyezve, a középkonzol volvósnak hat, de mégis elfogadhatóan egyedi.

A felhasznált anyagok jónak tűnnek, de nem szabad elfeledkezni róla, hogy ma már az autógyártásban vannak oylan ügyes trükkök, amik vizuálisan könnyen becsaphatják az embert. Nem feledkeztek meg a biztonságon felül a kényelmi szolgáltatásról sem, a hátsó üléssorban helyet foglalók is kaptak szellőző rostélyt, a kedvenc zenéinket pedig az iPOD-unkról lejátszhatjuk akár a multifunkciós kormányról vezérelve is.

Úgy tűnik tehát, hogy nagyot lép a Mi autónk! Nem csak méretben, hanem minőség tekintetében is. Merész területre evez a kis japán gyár, de talán nem rossz kezekre bízták a dolgot, a mérnökök ízléses, sportos, továbbá a kis üvegfelületeknek köszönhetően erősnek tűnő autót engedtek a fantáziájukból megszületni.


Szólj hozzá!

Címkék: autó újdonság suzuki 2009 2010

süti beállítások módosítása